| 2022/SC-A/01 | Focus Infocom Pvt Ltd v. Ooredoo Maldives PLCފޯކަސް އިންފޯކޮމް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. އުރީދޫ މޯލްޑިވްސް ޕަބްލިކް ލިމިޓެޑް ކޮމްޕެނީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/03 | Focus Infocom Pvt Ltd v Ooredoo Maldives PLCފޯކަސް އިންފޯކޮމް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. އުރީދޫ މޯލްޑިވްސް ޕަބްލިކް ލިމިޓެޑް ކޮމްޕެނީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/25 | Zulaikha Ahmed v. Nizar Ahmedޒުލައިޚާ އަޙްމަދު ވ. ނިޒާރު އަޙްމަދު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Zulaikha Ahmed, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.އެ މައްސަލަ ޒުލައިޚާ އަހުމަދު ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅުއްވީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/98 | Hamdhan Ahmed Shareef v. Prosecutor General's Officeޙަމްދާން އަޙްމަދު ޝަރީފް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/113 | Van Oord v. MIRAވެން އޫރްދް ޝިޕް މެނޭޖްމަންޓް ބީ.ވީ. ވ. މޯލްޑިވްސް އިންލަންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/104 | Ahmed Mohamed and Mohamed Jamsheed v. Maldives Police Service (State)އަޙްމަދު މުޙައްމަދު އަދި މުޙައްމަދު ޖަމްޝީދު ވ. ދިވެހި ފުލުހުންގެ ޚިދުމަތް (ދިވެހި ދައުލަތް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ahmed Mohamed and Mohamed Jamsheed alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/110 | Mohamed Samah v. Prosecutor General’s Officeމުޙައްމަދު ސަމާހު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް Murder case.މަރުގެ މައްސަލަ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/99 | Shaneez International Private Limited v. Rhombus Maldives Private Limitedޝާނީޒް އިންޓަރނޭޝަނަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ރޯމްބަސް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް This case was submitted to the Supreme Court by Shaaneez International Pvt Ltd contesting that High Court’s judgement was adjudicated in contradiction to Shariah and Lawsޝާނީޒް އިންޓަނޭޝަނަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑުން އެ މައްސަލަ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީއާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/105 | Prosecutor General's Office v. Amin Construction Private Limited and Amin Buildware Private Limitedޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަމީން ކޮންސްޓްރަކްޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް އަދި އަމީން ބިލްޑްވެއަރ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް This case was submitted to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that High Court’s decision to deny Prosecutor General’s Office’s request to intervene in High Court’s cases 2020/HC-A/298,299,300,301 contradicts with Article 223 of the Constitution. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/24 | Mohamed Wisamމުޙައްމަދު ވިސާމްގެ ފަރާތުން ހުށަހެޅި އިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/109 | Honors Club Maldives v. Terrafirma Maldivesހޮނާސް ކްލަބް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޓެރަފާމާ މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/95 | Kamrul Islam v. Prosecutor Generalކަމްރުލް އިސްލާމް ވ. ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލް Article 52 and 53 of the Constitution, assistance of legal counsel, illegal evidence, Law number 9/2014 (Penal Code) section 1204, death penalty, confessionޤާނޫނުއަސާސީގެ 52 ވަނަ މާއްދާއާއި 53 ވަނަ މާއްދާ، ޤާނޫނީ ވަކީލެއްގެ އެހީތެރިކަން، ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް ހޯދާ ހެކި، ޤާނޫނު ނަންބަރު 9/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުލްޢުޤޫބާތު) ގެ 1204 ވަނަ މާއްދާ، މަރުގެ އަދަބު، އިޢުތިރާފު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/91 | Allied Insurance Company of the Maldives v. Abdul Rahman Yoosufއެލައިޑް އިންޝުއަރަންސް ކޮމްޕެނީ އޮފް ދަ މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޢަބްދުއްރަޙްމާން ޔޫސުފް This case was filed at the Supreme Court of the Maldives by Allied Insurance Company of the Maldives, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.އެލައިޑް އިންޝުއަރެންސް ކޮމްޕެނީ އޮފް ދަ މޯލްޑިވްސް އިން ސުޕްރީމް ކޯޓަށް މައްސަލަ ހުށަހެޅީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/87 | Prosecutor General's Office v.Huzaimath Naeemޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޚުޒައިމަތު ނަޢީމް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/83 | Mohamed Niyaz v. Prosecutor General's Officeމުޙައްމަދު ނިޔާޒު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court by Mohamed Niyaz contesting that High Court’s decision is in contradiction with Sharia and Laws | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/88 | Attorney General's Office v. Secretariat of the Fenfushi Council and Abbas Alikaleyfaanuއެޓާރނީ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަރިއަތޮޅު ދެކުނުބުރީ ފެންފުށީ ކައުންސިލްގެ އިދާރާ އާއި ޢައްބާސް އަލީކަލޭފާނު This case was submitted to the Supreme Court by Attorney General’s Office contesting that High Court’s decision related to Attorney General’s representation of local councils in courts is in contradiction with Decentralization of the Administrative Divisions of the Maldives Act (Act no. 7/2010) | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/82 | STO v. Mohamed Mukhtharސްޓޭޓް ޓްރޭޑިންގ އޯގަނައިޒޭޝަން ޕލކ ވ. މުޙައްމަދު މުޚްތާރު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/81 | Abdulla Thasleem Abdul Hakeem v. MTCCޢަބްދުﷲ ތަސްލީމް ޢަބްދުލްޙަކީމް ވ. މޯލްޑިވްސް ޓްރާންސްޕޯޓް އެންޑް ކޮންޓްރެކްޓިންގ ކޮމްޕެނީ ޕލކ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/74 | Dr. Alaka Singh v. Mohamed Nasheedޑރ. އަލަކާ ސިންގް ވ. މުޙައްމަދު ނަޝީދު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2021/SC-A/84 | Maryam Nazaha v. Prosecutor General’s Officeމަރްޔަމް ނަޒާހާ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maryam Nazaha alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މަރްޔަމް ނަޒާހާ ވަނީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުންތަކެއް ކަމަށް ބުނެ އެ މައްސަލަ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅުއްވާފަ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |