[2026] SC 23
Aram Travel Pvt Ltd v. State (Ministry of Tourism)އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ޓޫރިޒަމް)
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Loading…ލޯޑްކުރަނީ…
Showingދައްކަނީ 382 judgmentsޙުކުމް(filteredފިލްޓަރކުރެވިފައި)
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Prosecutor General's Office v. Abdulla Yamin Abdul Gayyoomޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޔާމީން ޢަބްދުލްޤައްޔޫމް އަދި ޔޫސުފް ނަޢީމް
+1 more+1 އިތުރު
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Prosecutor General's Officeޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
| Dateތާރީޚް | Caseމައްސަލަ | Categoryބާވަތް | Downloadޑައުންލޯޑް |
|---|---|---|---|
[2026] SC 23 This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Araam Travel Private Limited) stating that, the Judgement of High Court case number 2016/HC-A/186, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.މި މައްސަލައަކީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުގެ 2016/HC-A/186 ނަންބަރު ޤަޟިއްޔާގެ ޙުކުމަކީ ޝަރީޢަތާ އަދި ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް އަދި ގޯސްކޮށް ކޮށްފައިވާ ޙުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ޙުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 22 Prosecutor General's Office v. Abdulla Yamin Abdul Gayyoomޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޔާމީން ޢަބްދުލްޤައްޔޫމް އަދި ޔޫސުފް ނަޢީމް +1 more+1 އިތުރު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the State alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Shariah and laws.ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ޝަރީއާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ ދައުލަތުން، ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލަ | |||
[2026] SC 21 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the State, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ދިވެހި ދައުލަތުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 20 Employment law – redundancy – unfair dismissalވަޒީފާއާބެހޭ ޤާނޫނު، ރިޑަންޑަންސީ، ޢަދުލުވެރި ނޫންގޮތަކަށް ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 19 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Dusit Maldives Management Pvt Ltd, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ދުސިތު މޯލްޑިވްސް މެނޭޖްމަންޓް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 17 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maumoon Hussain Fulhu alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ މައުމޫން ޙުސައިންފުޅުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 16 Law number 1/2014 [Right to information Act], Procedural objection.ޤާނޫނު ނަންބަރު 1/2014 (މަޢުލޫމާތު ހޯދައި ލިބިގަތުމުގެ ޙައްޤުގެ ޤާނޫނު)، އިޖުރާއީ އިޢުތިރާޟު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 15 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by AAA (name redacted), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޢއއ (ނަން އުނިކުރެވިފައި) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 14 This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Super Vision Pvt Ltd alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސުޕަރ ވިޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 13 This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Innafushi alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ އިންނަފުށީގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 11 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Vimas Maldives Pvt Ltd, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ވިމަސް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 08 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Iuthisaam Mohamed Saeed, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ އިޢުތިސާމް މުޙައްމަދު ސަޢީދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 07 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 06 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed (full name redacted), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ މުޙައްމަދު (ފުރިހަމަ ނަން އުނިކުރެވިފައި) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 02 All H Maldives Pvt Ltd v. Mohamed Yasirއޯލް އެޗް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މުޙައްމަދު ޔާސިރު Employment matter – Dismissal – damages.ވަޒީފާއާބެހޭ މައްސަލަ، ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން، ގެއްލުމުގެ ބަދަލު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 01 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2025] SC 32 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Abdul Salaam Moosa, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޢަބްދުއްސަލާމް މޫސާގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2025] SC 31 Prosecutor General's Officeޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2025] SC 30 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Scubaspa Private Limited, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސްކޫބާ ސްޕާ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2025] SC 29 Land - Cancellation of land Registry - The Decentralization Actބިން، ބިމުގެ ރަޖިސްޓްރީ ބާޠިލްކުރުން، ލާމަރުކަޒީ ޤާނޫނު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ |
| Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ |