Case Registryމައްސަލަތަކުގެ ރަޖިސްޓަރީ

Search cases, access judgments, view hearing schedules, and explore court statistics.މައްސަލަ ހޯދާ، ހުކުމްތައް ވަދެވޭގޮތަށް، ޝަރީއަތް ތާވަލު ބައްލަވާ، އަދި ކޯޓުގެ ތަފާސްހިސާބު ބައްލަވާ.

Search for a caseމައްސަލަ ހޯދާ

Use exact search terms, names or phrasesލަފުޒު، ނަން، ނުވަތަ ޖުމްލަ ބޭނުންކުރައްވާ

Showing cases involvingބައިވެރިވި މައްސަލަތައް: Dr. Azmiralda Zahirޑޮކްޓަރ އަޒްމިރާލްދާ ޒާހިރު

126 Casesމައްސަލަ(filteredފިލްޓަރ ކުރެވިފައި)

2020/SC-A/91Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Musthafa Mohamed Didi v. Prosecutor General's Officeމުސްތަފާ މުޙައްމަދުދީދީ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Article 17, 20 and 60 of the Constitution, discrimination, prohibition of double jeopardy, Fraud, section 29 of the High court regulation, expiration of duration to appeal, failure to provide case report, circumstances beyond power

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/89Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Sharu Launch Service Private Limited v. The Mauritius Commercial Bank (Maldives) Private Limitedޝަރޫ ލޯންޗް ސަރވިސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދަ މޮރިޝަސް ކޮމަރޝަލް ބޭންކް (މޯލްޑިވްސް) ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Sharu Launch Services Pvt Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/84Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Najah v. Prosecutor General's Officeމުޙައްމަދު ނަޖާޙު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Criminal Law - Final verdict on hudud offences – Offences -Murder – Intention to commit the crime

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/107Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Shareef v. Faruhath Aliމުޙައްމަދު ޝަރީފް ވ. ފަރުޙަތު ޢަލީ

Section 30 (d) of the Judges Act 13/2010, not given the opportunity to submit evidence, Judgement in absence of the appellant

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/112Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Ooredoo Maldives Public Limited v. Amin Construction Private Limitedއުރީދޫ މޯލްޑިވްސް ޕަބްލިކް ލިމިޓެޑް ވ. އަމީން ކޮންސްޓްރަކްޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

Contract - Breach of Contract

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/35Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

State (Ministry of Transport and civil Aviation) v. Dheebaja Investment Pvt Ltdމިނިސްޓްރީ އޮފް ޓްރާންސްޕޯރޓް އެންޑް ސިވިލް އޭވިއޭޝަން ވ. ދީބާޖާ އިންވެސްޓްމަންޓް ޕަރްއިވެޓް ލިމިޓެޑް

Review of Supreme Court decision 2018/SC-A/46- Right to appeal-grant of leave at High court -retrospective application of administrative nature impacting decision of High Court.ސުޕްރީމް ކޯޓުގެ ނިންމުން 2018/SC-A/46 މުރާޖައާކުރުން – އިސްތިއުނާފު ކުރުމުގެ ހައްގު – ހައިކޯޓުން އިސްތިއުނާފުގެ ހުއްދަ ދިނުން – ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަށް އަސަރުކުރާ ގޮތަށް އިދާރީ އުސޫލެއް މާޒީއަށް ހިނގާގޮތަށް ތަޠުބީޤުކުރު

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/49Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Dhivehi Rayyithunge Party v. Hub Company Private Limitedދިވެހި ރައްޔިތުންގެ ޕާޓީ ވ. ހަބް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

Payment declined, invoicing for services not renderedޕޭމަންޓް ޑިކްލައިންވުން، ފޯރުކޮށްދީފައިނުވާ ހިދުމަތްތަކަށް އިންވޮއިސް ފޮނުވުން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/50Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Fast Construction and Trading Company Private Limited v. Police Welfare Corporation Private Limitedފާސްޓް ކޮންސްޓްރަކްޝަން އެންޑް ޓްރޭޑިންގ ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޕޮލިސް ވެލްފެއަރ ކޯޕަރޭޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Fast Construction & Trading Company Pvt Ltd alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/98Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Fact Maldives Private Limited v.Maldives Police serviceފެކްޓް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މޯލްޑިވްސް ޕޮލިސް ސަރވިސް

Recovery of unpaid invoicesނުދައްކާ ހުރި އިންވޮއިސްތަކުގެ ފައިސާ ހޯދުން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-C/89Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ

Ali Shah v. State (Raiyyithunge Majilis)އަލީ ޝާހް ވ. ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Shah stating that Article 12, 13 and 14 of the Act No. 11/2019 (Judicial Service Commission Act) is in contrary to Article 7 and 14 of the Constitution of the Maldives, thus rendering unconstitutional and void from the start."މި މައްސަލައަކީ ޖުޑީޝަލް ސަރވިސް ކޮމިޝަނުގެ ޤާނޫނު (ޤާނޫނު ނަންބަރު 11/2019) ގެ 12 ވަނަ މާއްދާ އާއި، 13 ވަނަ މާއްދާ އަދި 14 ވަނަ މާއްދާ އެއީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޖުމްހޫރިއްޔާގެ ޤާނޫނުއަސާސީގެ 7 ވަނަ މާއްދާ އާއި 14 ވަނަ މާއްދާއާ ޚިލާފު މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ބުނެ، އެ މާއްދާތަކަކީ ބާޠިލު އަދި ފެށުނީއްސުރެ ވުޖޫދުގައި ނެތް މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ކަނޑައަޅައިދިނުމަށް އެދި ޢަލީ ޝާހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/92Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Ahmed Thiham v. Prosecutor General’s Officeއަޙްމަދު ތިހާމް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Law No 6/2014 Penal Code section 530, obstructing justice, witnesses summoned by the court, evidence analyzed contrary to Article 51ގާނޫނު ނަންބަރު 6/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ގާނޫނުލްއުގޫބާތު) ގެ 530 ވަނަ މާއްދާ، އަދުލުއިންސާފު ގާއިމުކުރުމަށް ހުރަސްއެޅުން، ކޯޓަށް ހާޒިރުވުމަށް އަމުރުނެރެފައިވާ ހެކިން، ގާނޫނުއަސާސީގެ 51 ވަނަ މާއްދާއާ ހިލާފަށް ހެކި ވަޒަންކުރު

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/93Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Tholath Mohamed v.Prosecutor General’s officeޠަލްޢަތު މުޙައްމަދު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Tholath Mohmed H. Mitaz, Male’ alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ މާލެ، ހ. މިތާޒް، ޠޮލްޙަތު މުޙައްމަދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/75Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Abdullah Jaamiu v. Attorney General’s Officeޢަބްދުﷲ ޖާމިޢު ވ. އެޓާރނީ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Abdullah Jaamiu) stating that, the Judgment of High Court case number 2016/HC-A/553, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކުގެ އަސްލުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ އިސްތިއުނާފު ކުރާ ފަރާތް ކަމަށްވާ ޢަބްދުﷲ ޖާމިޢުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/71Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

State (Ministry of Tourism) vs Blue Lagoon Investment Pvt Ltdމިނިސްޓްރީ އޮފް ޓޫރިޒަމް ވ. ބުލޫލެގޫން އިންވެސްޓްމަންޓް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by State (Ministry of Toursim), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ޓޫރިޒަމް) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/61Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Ali Muruthala v. Raufiyya Hussainޢަލީ މުރުތަޟާ ވ. ރައުފިއްޔާ ޙުސައިން

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Muruthala alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ޢަލީ މުރުތަޟާގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް