Supreme Court
of the Maldivesދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓު

Case Registryމައްސަލަތަކުގެ ރަޖިސްޓަރީ

Search cases, access judgments, view hearing schedules, and explore court statistics.މައްސަލަ ހޯދާ، ހުކުމްތައް ވަދެވޭގޮތަށް، ޝަރީއަތް ތާވަލު ބައްލަވާ، އަދި ކޯޓުގެ ތަފާސްހިސާބު ބައްލަވާ.

Search for a caseމައްސަލަ ހޯދާ

Use exact search terms, names or phrasesލަފުޒު، ނަން، ނުވަތަ ޖުމްލަ ބޭނުންކުރައްވާ

Showing cases involvingބައިވެރިވި މައްސަލަތައް: Husnu Al Suoodޙުސްނުއްސުޢޫދު

134 Casesމައްސަލަ(filteredފިލްޓަރ ކުރެވިފައި)

2020/SC-A/105Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/103Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/102Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/106Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/104Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/91Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Musthafa Mohamed Didi v. Prosecutor General's Officeމުސްތަފާ މުޙައްމަދުދީދީ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Article 17, 20 and 60 of the Constitution, discrimination, prohibition of double jeopardy, Fraud, section 29 of the High court regulation, expiration of duration to appeal, failure to provide case report, circumstances beyond power

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/89Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Sharu Launch Service Private Limited v. The Mauritius Commercial Bank (Maldives) Private Limitedޝަރޫ ލޯންޗް ސަރވިސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދަ މޮރިޝަސް ކޮމަރޝަލް ބޭންކް (މޯލްޑިވްސް) ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Sharu Launch Services Pvt Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/84Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Najah v. Prosecutor General's Officeމުޙައްމަދު ނަޖާޙު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Criminal Law - Final verdict on hudud offences – Offences -Murder – Intention to commit the crime

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/61Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Prosecutor General’s office v. Ahmed Nishamޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަޙްމަދު ނިޝާމް

Court Oder, Detention, 12/2016 criminal procedure law – section 60(b) [Evidence Act]ކޯޓު އަމުރު – ބަންދުގައި ބޭތިއްބުން / ރިމާންޑް ކުރުން – ޖިނާއީ އިޖުރާއަތުގެ ގާނޫނު (ގާނޫނު ނަންބަރު 12/2016) ގެ 60 ވަނަ މާއްދާގެ (ށ) ހެކީގެ ގާނޫނާ ގުޅުވައިގެން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/76Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Prosecutor General’s office vs Abdhulla Aliޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޢަލީ

Court order, Section 513 of penal code, Misuse of Government Information or Authority to obtain a benefit, criminal attemptކޯޓު އަމުރު – ގާނޫނުލްއުގޫބާތުގެ 513 ވަނަ މާއްދާ – ރަސްމީ ހައިސިއްޔަތު ނުވަތަ ދައުލަތުގެ މައުލޫމާތު ނާޖާއިޒު ގޮތުގައި ބޭނުންކޮށްގެން މަންފާއެއް ހޯދައިދިނުން / ހޯދުން – ކުށެއް ކުރަން އުޅުން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/49Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Dhivehi Rayyithunge Party v. Hub Company Private Limitedދިވެހި ރައްޔިތުންގެ ޕާޓީ ވ. ހަބް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

Payment declined, invoicing for services not renderedޕޭމަންޓް ޑިކްލައިންވުން، ފޯރުކޮށްދީފައިނުވާ ހިދުމަތްތަކަށް އިންވޮއިސް ފޮނުވުން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް