| 2020/SC-A/109 | Ali Zubair and 2 others V. Prosecutor General's officeޢަލީ ޒުބައިރު އަދި އިތުރު 2 ފަރާތެއް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/108 | Ali Zubair and 2 others V. Prosecutor General's officeޢަލީ ޒުބައިރު އަދި އިތުރު 2 ފަރާތެއް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/110 | Ali Zubair and 2 others V. Prosecutor General's officeޢަލީ ޒުބައިރު އަދި އިތުރު 2 ފަރާތެއް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/105 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/100 | Ahmed Ismail v. Latheefa Ali Hassanއަޙްމަދު އިސްމާއީލް ވ. ލަޠީފާ ޢަލީ ޙަސަން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/103 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/102 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/106 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/104 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/91 | Musthafa Mohamed Didi v. Prosecutor General's Officeމުސްތަފާ މުޙައްމަދުދީދީ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް Article 17, 20 and 60 of the Constitution, discrimination, prohibition of double jeopardy, Fraud, section 29 of the High court regulation, expiration of duration to appeal, failure to provide case report, circumstances beyond power | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/89 | Sharu Launch Service Private Limited v. The Mauritius Commercial Bank (Maldives) Private Limitedޝަރޫ ލޯންޗް ސަރވިސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދަ މޮރިޝަސް ކޮމަރޝަލް ބޭންކް (މޯލްޑިވްސް) ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Sharu Launch Services Pvt Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/84 | Mohamed Najah v. Prosecutor General's Officeމުޙައްމަދު ނަޖާޙު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް Criminal Law - Final verdict on hudud offences – Offences -Murder – Intention to commit the crime | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/68 | Islanders Education V. Aminath Shyzleen and Aishath Shimlaއައިލެންޑަރސް އެޑިއުކޭޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑު ވ. ޢާއިޝަތު ޝިމްލާ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/94 | Prosecutor General's Office v. Mohamed Naseerޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލް އޮފީސް ވ. މުޙައްމަދު ނަޞީރު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/61 | Prosecutor General’s office v. Ahmed Nishamޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަޙްމަދު ނިޝާމް Court Oder, Detention, 12/2016 criminal procedure law – section 60(b) [Evidence Act]ކޯޓު އަމުރު – ބަންދުގައި ބޭތިއްބުން / ރިމާންޑް ކުރުން – ޖިނާއީ އިޖުރާއަތުގެ ގާނޫނު (ގާނޫނު ނަންބަރު 12/2016) ގެ 60 ވަނަ މާއްދާގެ (ށ) ހެކީގެ ގާނޫނާ ގުޅުވައިގެން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/76 | Prosecutor General’s office vs Abdhulla Aliޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޢަލީ Court order, Section 513 of penal code, Misuse of Government Information or Authority to obtain a benefit, criminal attemptކޯޓު އަމުރު – ގާނޫނުލްއުގޫބާތުގެ 513 ވަނަ މާއްދާ – ރަސްމީ ހައިސިއްޔަތު ނުވަތަ ދައުލަތުގެ މައުލޫމާތު ނާޖާއިޒު ގޮތުގައި ބޭނުންކޮށްގެން މަންފާއެއް ހޯދައިދިނުން / ހޯދުން – ކުށެއް ކުރަން އުޅުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/75 | Prosecutor General’s Office v. Ahmed Rasheedޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަޙްމަދު ރަޝީދު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-E/33 | Abdullah Khaleel v Elections Commissionޢަބްދުﷲ ޚަލީލު ވ. އިލެކްޝަންސް ކޮމިޝަން | Election Matterއިންތިޚާބީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/49 | Dhivehi Rayyithunge Party v. Hub Company Private Limitedދިވެހި ރައްޔިތުންގެ ޕާޓީ ވ. ހަބް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް Payment declined, invoicing for services not renderedޕޭމަންޓް ޑިކްލައިންވުން، ފޯރުކޮށްދީފައިނުވާ ހިދުމަތްތަކަށް އިންވޮއިސް ފޮނުވުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/74 | Prosecutor General’s Office v. Ahmed Rasheedޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަޙްމަދު ރަޝީދު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
