2022/SC-A/86·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/83·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/81·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/53·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Negligence, Compensation, Issue Estoppelއިހުމާލު، ބަދަލު، އިޝޫ އެސްޓޮޕެލް
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/48·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/44·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
These cases were submitted to the Supreme Court of the Maldives alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/46·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Review of the Temporary Order, Appeal, and Abuse of Procedureވަގުތީ އަމުރާމެދު ނިންމިގޮތް މުރާޖައާ ކުރުމަށްފަހު އިސްތިއުނާފަށް ހުށަހެޅުން، އިޖުރާއަތު ނަހަމަ ބޭނުންހިފުނ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/40·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/33 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Regulation No. 2021-SC-REG-01
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/39·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/26 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Supreme Court’s Regulation No. 2021-SC-REG-01
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/32·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority (MIRA), alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މޯލްޑިވްސް އިންލެންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ (މީރާ) އިން އެ މައްސަލަ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ގެންގޮސްފައި ވަނީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/23·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/13·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/01·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/03·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/25·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Zulaikha Ahmed, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.އެ މައްސަލަ ޒުލައިޚާ އަހުމަދު ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅުއްވީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/113·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/95·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Article 52 and 53 of the Constitution, assistance of legal counsel, illegal evidence, Law number 9/2014 (Penal Code) section 1204, death penalty, confessionޤާނޫނުއަސާސީގެ 52 ވަނަ މާއްދާއާއި 53 ވަނަ މާއްދާ، ޤާނޫނީ ވަކީލެއްގެ އެހީތެރިކަން، ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް ހޯދާ ހެކި، ޤާނޫނު ނަންބަރު 9/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުލްޢުޤޫބާތު) ގެ 1204 ވަނަ މާއްދާ، މަރުގެ އަދަބު، އިޢުތިރާފު
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/91·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was filed at the Supreme Court of the Maldives by Allied Insurance Company of the Maldives, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.އެލައިޑް އިންޝުއަރެންސް ކޮމްޕެނީ އޮފް ދަ މޯލްޑިވްސް އިން ސުޕްރީމް ކޯޓަށް މައްސަލަ ހުށަހެޅީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/87·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/83·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court by Mohamed Niyaz contesting that High Court’s decision is in contradiction with Sharia and Laws
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް