| 2022/SC-A/86 | A.A.R v. Prosecutor General’s Officeއއރ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/83 | Aishath Shiyama Ahmed v.Mohamed Yousufޢާއިޝަތު ޝިޔާމާ އަޙްމަދު ވ. މުޙައްމަދު ޔޫސުފް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/81 | Save the Dream Pvt Ltd v. Hussain ShihamAli and orsސޭވް ދަ ޑްރީމް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ލައިބިލިޓީ ކޮމްޕެނީ ވ. ޙުސައިން ޝިހާމް ޢަލީ އަދި އިތުރު ފަރާތެއް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/53 | Sunspot Tours Limited v. Jetan Travel Services Company Private Limitedސަންސްޕޮޓް ޓުއަރސް ލިމިޓެޑް ވ. ޖެޓަން ޓްރެވެލް ސަރވިސަސް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް Negligence, Compensation, Issue Estoppelއިހުމާލު، ބަދަލު، އިޝޫ އެސްޓޮޕެލް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/48 | Prosecutor General's Office v. AARޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އއރ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/44 | Aminath Dhiye v. Prosecutor General's Officeއާމިނަތުދިޔެ ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް These cases were submitted to the Supreme Court of the Maldives alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/46 | Ahmed Ameen (Energy Management System) v. Attorney General's Office (Ministry of Environment, Climate Change and Technology & Ministry of Finance)އަޙްމަދު އަމީން (އެނަރޖީ މެނޭޖްމަންޓް ސިސްޓަމްސް) ވ. ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އެންވަޔަރަމަންޓް، ކްލައިމެޓް ޗޭންޖް އެންޑް ޓެކްނޮލޮޖީ އަދި މިނިސްޓްރީ އޮފް ފިނޭންސް) Review of the Temporary Order, Appeal, and Abuse of Procedureވަގުތީ އަމުރާމެދު ނިންމިގޮތް މުރާޖައާ ކުރުމަށްފަހު އިސްތިއުނާފަށް ހުށަހެޅުން، އިޖުރާއަތު ނަހަމަ ބޭނުންހިފުނ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/40 | Prosecutor General's Office v. Afzam Abdul Sattarޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަފްޡާމް ޢަބްދުއްސައްތާރު This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/33 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Regulation No. 2021-SC-REG-01 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/39 | Prosecutor General's Office v. Ahmed Moosa Mohamedޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އަޙްމަދު މޫސާ މުޙައްމަދު This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/26 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Supreme Court’s Regulation No. 2021-SC-REG-01 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/32 | Maldives Inland Revenue Authority v. Abdulla Shareefމޯލްޑިވްސް އިންލަންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ ވ. ޢަބްދުﷲ ޝަރީފް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority (MIRA), alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މޯލްޑިވްސް އިންލެންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ (މީރާ) އިން އެ މައްސަލަ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ގެންގޮސްފައި ވަނީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/23 | Prosecutor General's Office v. Mohamed Shifauޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. މުޙައްމަދު ޝިފާޢު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/13 | Minor International v. MIRAމައިނަރ އިންޓަރނޭޝަނަލް (ލަބުއާން) ލިމިޓެޑް ވ. މޯލްޑިވްސް އިންލަންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/01 | Focus Infocom Pvt Ltd v. Ooredoo Maldives PLCފޯކަސް އިންފޯކޮމް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. އުރީދޫ މޯލްޑިވްސް ޕަބްލިކް ލިމިޓެޑް ކޮމްޕެނީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/03 | Focus Infocom Pvt Ltd v Ooredoo Maldives PLCފޯކަސް އިންފޯކޮމް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. އުރީދޫ މޯލްޑިވްސް ޕަބްލިކް ލިމިޓެޑް ކޮމްޕެނީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2022/SC-A/25 | Zulaikha Ahmed v. Nizar Ahmedޒުލައިޚާ އަޙްމަދު ވ. ނިޒާރު އަޙްމަދު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Zulaikha Ahmed, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.އެ މައްސަލަ ޒުލައިޚާ އަހުމަދު ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅުއްވީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/113 | Van Oord v. MIRAވެން އޫރްދް ޝިޕް މެނޭޖްމަންޓް ބީ.ވީ. ވ. މޯލްޑިވްސް އިންލަންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/95 | Kamrul Islam v. Prosecutor Generalކަމްރުލް އިސްލާމް ވ. ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލް Article 52 and 53 of the Constitution, assistance of legal counsel, illegal evidence, Law number 9/2014 (Penal Code) section 1204, death penalty, confessionޤާނޫނުއަސާސީގެ 52 ވަނަ މާއްދާއާއި 53 ވަނަ މާއްދާ، ޤާނޫނީ ވަކީލެއްގެ އެހީތެރިކަން، ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް ހޯދާ ހެކި، ޤާނޫނު ނަންބަރު 9/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުލްޢުޤޫބާތު) ގެ 1204 ވަނަ މާއްދާ، މަރުގެ އަދަބު، އިޢުތިރާފު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/91 | Allied Insurance Company of the Maldives v. Abdul Rahman Yoosufއެލައިޑް އިންޝުއަރަންސް ކޮމްޕެނީ އޮފް ދަ މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޢަބްދުއްރަޙްމާން ޔޫސުފް This case was filed at the Supreme Court of the Maldives by Allied Insurance Company of the Maldives, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.އެލައިޑް އިންޝުއަރެންސް ކޮމްޕެނީ އޮފް ދަ މޯލްޑިވްސް އިން ސުޕްރީމް ކޯޓަށް މައްސަލަ ހުށަހެޅީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/87 | Prosecutor General's Office v.Huzaimath Naeemޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޚުޒައިމަތު ނަޢީމް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2021/SC-A/83 | Mohamed Niyaz v. Prosecutor General's Officeމުޙައްމަދު ނިޔާޒު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court by Mohamed Niyaz contesting that High Court’s decision is in contradiction with Sharia and Laws | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
