| 2020/SC-A/101 | SPH Private Limited v. Jumeirah Management Services (Maldives) Private Limitedއެސް.ޕީ.އެޗް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޖުމެއިރާ މެނޭޖްމަންޓު ސަރވިސަސް މޯލްޑިވްސް ޕަރއިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/105 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/102 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/104 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/103 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/106 | Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh and 3 Others v. State (Ministry of Islamic Affairs)މުޙައްމަދު އަސްލަމް އަދި އިސްމާޢީލް ސުވައިދު އިތުރު 3 ފަރާތެއް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އިސްލާމިކް އެފެއާޒް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Aslam, Ismail Suwaidh, Mariyam Rasheeda Ibrahim, Musthafa Mohamed Didi & Al-Fathuh Hajj & Umra Group Pvt Ltd’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/111 | Ministry of Education (State) v. Male' High Pvt Ltdމިނިސްޓްރީ އޮފް އެޑިއުކޭޝަން (ދިވެހި ދައުލަތް) ވ. މާލެ ހައި ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/89 | Sharu Launch Service Private Limited v. The Mauritius Commercial Bank (Maldives) Private Limitedޝަރޫ ލޯންޗް ސަރވިސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދަ މޮރިޝަސް ކޮމަރޝަލް ބޭންކް (މޯލްޑިވްސް) ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Sharu Launch Services Pvt Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/107 | Mohamed Shareef v. Faruhath Aliމުޙައްމަދު ޝަރީފް ވ. ފަރުޙަތު ޢަލީ Section 30 (d) of the Judges Act 13/2010, not given the opportunity to submit evidence, Judgement in absence of the appellant | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/68 | Islanders Education V. Aminath Shyzleen and Aishath Shimlaއައިލެންޑަރސް އެޑިއުކޭޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑު ވ. ޢާއިޝަތު ޝިމްލާ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/82 | Khadheeja Abdulrahman v. Sakeena Abdulrahman, Fathimath Azra and 3 Othersޚަދީޖާ ޢަބްދުއްރަޙްމާން ވ. ސަކީނާ ޢަބްދުއްރަޙްމާން އަދި ފާޠިމަތު ޢަޛްރާ އާއި އިތުރު 03 ފަރާތެއް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/76 | Prosecutor General’s office vs Abdhulla Aliޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޢަލީ Court order, Section 513 of penal code, Misuse of Government Information or Authority to obtain a benefit, criminal attemptކޯޓު އަމުރު – ގާނޫނުލްއުގޫބާތުގެ 513 ވަނަ މާއްދާ – ރަސްމީ ހައިސިއްޔަތު ނުވަތަ ދައުލަތުގެ މައުލޫމާތު ނާޖާއިޒު ގޮތުގައި ބޭނުންކޮށްގެން މަންފާއެއް ހޯދައިދިނުން / ހޯދުން – ކުށެއް ކުރަން އުޅުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-JC/04 | Prosecutor General's Office V. Aminath Ahmedޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. އާމިނަތު އަޙްމަދު | Final (Nihaee) Matterނިހާއީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/70 | Aram Travel Pvt Ltd v. State (Ministry of Tourism)އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ޓޫރިޒަމް) This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Araam Travel Private Limited) stating that, the Judgement of High Court case number 2016/HC-A/186, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.މި މައްސަލައަކީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުގެ 2016/HC-A/186 ނަންބަރު ޤަޟިއްޔާގެ ޙުކުމަކީ ޝަރީޢަތާ އަދި ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް އަދި ގޯސްކޮށް ކޮށްފައިވާ ޙުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ޙުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/42 | prosecutor general office v. Abdul Muhaimin Adamޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުލްމުހައިމިން އާދަމް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/28 | Hassan Ali Manik v. Ahmed Janaahޙަސަން ޢަލީމަނިކު ވ. އަޙްމަދު ޖަނާޙް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Hassan Ali Manik alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ހަސަން އަލީ މަނިކުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2020/SC-A/32 | name redacted v. name redacted(ނަމާއި އެޑްރެސް އުނިކުރެވިފަ) ވ. (ނަމާއި އެޑްރެސް އުނިކުރެވިފަ) | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2019/SC-A/98 | Fact Maldives Private Limited v.Maldives Police serviceފެކްޓް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މޯލްޑިވްސް ޕޮލިސް ސަރވިސް Recovery of unpaid invoicesނުދައްކާ ހުރި އިންވޮއިސްތަކުގެ ފައިސާ ހޯދުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2019/SC-C/89 | Ali Shah v. State (Raiyyithunge Majilis)އަލީ ޝާހް ވ. ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Shah stating that Article 12, 13 and 14 of the Act No. 11/2019 (Judicial Service Commission Act) is in contrary to Article 7 and 14 of the Constitution of the Maldives, thus rendering unconstitutional and void from the start."މި މައްސަލައަކީ ޖުޑީޝަލް ސަރވިސް ކޮމިޝަނުގެ ޤާނޫނު (ޤާނޫނު ނަންބަރު 11/2019) ގެ 12 ވަނަ މާއްދާ އާއި، 13 ވަނަ މާއްދާ އަދި 14 ވަނަ މާއްދާ އެއީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޖުމްހޫރިއްޔާގެ ޤާނޫނުއަސާސީގެ 7 ވަނަ މާއްދާ އާއި 14 ވަނަ މާއްދާއާ ޚިލާފު މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ބުނެ، އެ މާއްދާތަކަކީ ބާޠިލު އަދި ފެށުނީއްސުރެ ވުޖޫދުގައި ނެތް މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ކަނޑައަޅައިދިނުމަށް އެދި ޢަލީ ޝާހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2019/SC-A/84 | Mohamed Ahmed didi v. Male' Water Sewerage Company Private Limited and privatization and corporatization boardމުޙައްމަދު އަޙްމަދުދީދީ ވ. މާލޭ ވޯޓަރ އެންޑް ސްވަރޭޖް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވަޓް ލިމިޓެޑް އަދި ޕްރައިވަޓައިޒޭޝަން އެންޑް ކޯޕަރަޓައިޒޭޝަން ބޯޑު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Ahmed Didi, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and law | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
