2021/SC-A/82·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/45·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Contract- Discharge- Force majeure- Liquidated damages
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/41·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Constitutional, Article 94, Article143 (c) (d), Article 271, Article 274 (a) of the Constitution of the Republic of the Maldives, Delegation of power to make regulations and orders with lawful authority
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/37·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Employment matter - Request to reinstate- damages
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/29·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Law number 1/2014 [right to information Act, Section 31 of the Judicature Act [22/2010]
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/27·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Law number 1/2014 [right to information Act, Section 31 of the Judicature Act [22/2010]
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/30·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Abdulla Yamin Abdul Gayyoom, Ma. Kaaminy Hulhanguge, Male’, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/17·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Employment matter - Request to reinstate- damages
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/15·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/16·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/28·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ މޯލްޑިވްސް އިންލޭންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ (މީރާ) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/13·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Court Order – Detaining without conviction- Act No 12/2009 [Procedure on conviction of persons committing sexual offences against minor]- Act No 12/2016 [Criminal Procedure Act]ކޯޓު އަމުރު – ކުށް ސާބިތުވުމުގެ ކުރިން ބަންދުގައި ބޭތިއްބުން – ގާނޫނު ނަންބަރު 12/2009 (ކުޑަކުދިންނަށް ޖިންސީ ގޯނާކުރާ މީހުންނާ މެދު ހާއްސަ އުސޫލުތަކަކަށް އަމަލުކުރުމުގެ ގާނޫނު) – ގާނޫނު ނަންބަރު 12/2016 (ޖިނާއީ އިޖުރާއަތުގެ ގާނޫނު
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/21·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mahudhee Ageel alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-A/11·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by H. Mango House, Ahmed Thaufeeq alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2021/SC-F/04·Review of a Supreme Court Judgment or Decisionސުޕްރީމް ކޯޓުގެ ޙުކުމް ނުވަތަ ނިންމުން އަލުން ބަލައިދިނުމަށް އެދި ހުށަހަޅާ މައްސަލަތައް
This case was submitted to the Supreme Court by Dr. Mohamed Zahir Hussain requesting to review Supreme Court’s decision.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/93·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/100·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/84·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Criminal Law - Final verdict on hudud offences – Offences -Murder – Intention to commit the crime
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/96·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/112·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Contract - Breach of Contract
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް