Case Registryމައްސަލަތަކުގެ ރަޖިސްޓަރީ

Search cases, access judgments, view hearing schedules, and explore court statistics.މައްސަލަ ހޯދާ، ހުކުމްތައް ވަދެވޭގޮތަށް، ޝަރީއަތް ތާވަލު ބައްލަވާ، އަދި ކޯޓުގެ ތަފާސްހިސާބު ބައްލަވާ.

Search for a caseމައްސަލަ ހޯދާ

Use exact search terms, names or phrasesލަފުޒު، ނަން، ނުވަތަ ޖުމްލަ ބޭނުންކުރައްވާ

511 Casesމައްސަލަ

2020/SC-A/70Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Aram Travel Pvt Ltd v. State (Ministry of Tourism)އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ޓޫރިޒަމް)

This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Araam Travel Private Limited) stating that, the Judgement of High Court case number 2016/HC-A/186, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.މި މައްސަލައަކީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުގެ 2016/HC-A/186 ނަންބަރު ޤަޟިއްޔާގެ ޙުކުމަކީ ޝަރީޢަތާ އަދި ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް އަދި ގޯސްކޮށް ކޮށްފައިވާ ޙުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ޙުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/28Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Hassan Ali Manik v. Ahmed Janaahޙަސަން ޢަލީމަނިކު ވ. އަޙްމަދު ޖަނާޙް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Hassan Ali Manik alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ހަސަން އަލީ މަނިކުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2020/SC-A/29Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

AAA and Trading Company Private Limited v. Maldives Police Service (State)އޭ.އޭ.އޭ އެންޑް ޓްރޭޑިންގ ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މޯލްޑިވްސް ޕޮލިސް ސަރވިސް (ދިވެހި ދައުލަތް)

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by A.A.A & Trading company Pvt Ltd alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/98Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Fact Maldives Private Limited v.Maldives Police serviceފެކްޓް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މޯލްޑިވްސް ޕޮލިސް ސަރވިސް

Recovery of unpaid invoicesނުދައްކާ ހުރި އިންވޮއިސްތަކުގެ ފައިސާ ހޯދުން

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/106Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Aishath Shazyn Haashim and Mohamed Binaah v Highline Enterprises Private Limitedޢާއިޝަތު ޝަޒީން ހާޝިމް އަދި މުޙައްމަދު ބިނާޙު ވ. ހައިލައިން އެންޓަރޕްރައިސަސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-C/89Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ

Ali Shah v. State (Raiyyithunge Majilis)އަލީ ޝާހް ވ. ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Shah stating that Article 12, 13 and 14 of the Act No. 11/2019 (Judicial Service Commission Act) is in contrary to Article 7 and 14 of the Constitution of the Maldives, thus rendering unconstitutional and void from the start."މި މައްސަލައަކީ ޖުޑީޝަލް ސަރވިސް ކޮމިޝަނުގެ ޤާނޫނު (ޤާނޫނު ނަންބަރު 11/2019) ގެ 12 ވަނަ މާއްދާ އާއި، 13 ވަނަ މާއްދާ އަދި 14 ވަނަ މާއްދާ އެއީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޖުމްހޫރިއްޔާގެ ޤާނޫނުއަސާސީގެ 7 ވަނަ މާއްދާ އާއި 14 ވަނަ މާއްދާއާ ޚިލާފު މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ބުނެ، އެ މާއްދާތަކަކީ ބާޠިލު އަދި ފެށުނީއްސުރެ ވުޖޫދުގައި ނެތް މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ކަނޑައަޅައިދިނުމަށް އެދި ޢަލީ ޝާހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/92Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Ahmed Thiham v. Prosecutor General’s Officeއަޙްމަދު ތިހާމް ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

Law No 6/2014 Penal Code section 530, obstructing justice, witnesses summoned by the court, evidence analyzed contrary to Article 51ގާނޫނު ނަންބަރު 6/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ގާނޫނުލްއުގޫބާތު) ގެ 530 ވަނަ މާއްދާ، އަދުލުއިންސާފު ގާއިމުކުރުމަށް ހުރަސްއެޅުން، ކޯޓަށް ހާޒިރުވުމަށް އަމުރުނެރެފައިވާ ހެކިން، ގާނޫނުއަސާސީގެ 51 ވަނަ މާއްދާއާ ހިލާފަށް ހެކި ވަޒަންކުރު

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/84Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Ahmed didi v. Male' Water Sewerage Company Private Limited and privatization and corporatization boardމުޙައްމަދު އަޙްމަދުދީދީ ވ. މާލޭ ވޯޓަރ އެންޑް ސްވަރޭޖް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވަޓް ލިމިޓެޑް އަދި ޕްރައިވަޓައިޒޭޝަން އެންޑް ކޯޕަރަޓައިޒޭޝަން ބޯޑު

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Ahmed Didi, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and law

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/93Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Tholath Mohamed v.Prosecutor General’s officeޠަލްޢަތު މުޙައްމަދު ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Tholath Mohmed H. Mitaz, Male’ alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ މާލެ، ހ. މިތާޒް، ޠޮލްޙަތު މުޙައްމަދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/75Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Abdullah Jaamiu v. Attorney General’s Officeޢަބްދުﷲ ޖާމިޢު ވ. އެޓާރނީ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް

This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Abdullah Jaamiu) stating that, the Judgment of High Court case number 2016/HC-A/553, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކުގެ އަސްލުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ އިސްތިއުނާފު ކުރާ ފަރާތް ކަމަށްވާ ޢަބްދުﷲ ޖާމިޢުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2019/SC-A/62Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ

Mohamed Ibrahim Didi v. Olhuveli Laam Holding Pvt Ltd & 2 Otherމުޙައްމަދު އިބްރާހީމްދީދީ ވ. އޮޅުވެލި ލާމް ހޯލްޑިންގްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް އަދ އިތުރު 2 ފަރާތް

This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Ibrahim Didi, G. veyla vila, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ގ. ވޭލާވިލާ، މުހައްމަދު އިބްރާހީމް ދީދީގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.

Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް
Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް