[2026] SC 44
Ahmed Thaufeeq v. Umar Zahir Abdulsamadއަޙްމަދު ތައުފީޤު ވ. ޢުމަރު ޒާހިރު ޢަބްދުއްޞަމަދު
Ahmed Thaufeeq v. Umar Zahir Abdulsamadއަޙްމަދު ތައުފީޤު ވ. ޢުމަރު ޒާހިރު ޢަބްދުއްޞަމަދު
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Loading…ލޯޑްކުރަނީ…
Showingދައްކަނީ 182 judgmentsޙުކުމް(filteredފިލްޓަރކުރެވިފައި)
Ahmed Thaufeeq v. Umar Zahir Abdulsamadއަޙްމަދު ތައުފީޤު ވ. ޢުމަރު ޒާހިރު ޢަބްދުއްޞަމަދު
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Prosecutor General's Office v. Abdulla Yamin Abdul Gayyoomޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޔާމީން ޢަބްދުލްޤައްޔޫމް އަދި ޔޫސުފް ނަޢީމް
+1 more+1 އިތުރު
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
| Dateތާރީޚް | Caseމައްސަލަ | Categoryބާވަތް | Downloadޑައުންލޯޑް |
|---|---|---|---|
[2026] SC 44 Ahmed Thaufeeq v. Umar Zahir Abdulsamadއަޙްމަދު ތައުފީޤު ވ. ޢުމަރު ޒާހިރު ޢަބްދުއްޞަމަދު This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Ahmed Thaufeeq alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ އަޙުމަދު ތައުފީޤްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅުމުން ބެލިފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 40 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 36 (Name redacted) v. Prosecutor General's Officeނަން އުނިކުރެވިފައި ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case adjudicates the legal issue of convicted minors facing the death penalty.މި މައްސަލައަކީ މަރުގެ އަދަބު ތަންފީޒު ކުރަމުންދާ ކުޑަކުއްޖަކާގުޅޭ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 35 This case was submitted by Ahmed Jailam, alleging that the High Court verdict was in contradiction to Lawsހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަހުމަދު ޖައިލަމް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 34 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 29 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 26 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Abdulla Sabah, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޢަބްދުﷲ ޞަބާޙުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 25 Contract - misrepresentation - duty to inform - inducementކޮންޓްރެކްޓް، ޙަޤީޤަތް އޮޅުވާލުން، ޙަޤީޤަތް ހާމަކުރުމުގެ ޒިންމާ، އެއްބަސްވުމަކަށް މަގުފަހިކުރުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 22 Prosecutor General's Office v. Abdulla Yamin Abdul Gayyoomޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޢަބްދުﷲ ޔާމީން ޢަބްދުލްޤައްޔޫމް އަދި ޔޫސުފް ނަޢީމް +1 more+1 އިތުރު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the State alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Shariah and laws.ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ޝަރީއާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ ދައުލަތުން، ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލަ | |||
[2026] SC 21 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the State, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ދިވެހި ދައުލަތުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 20 Employment law – redundancy – unfair dismissalވަޒީފާއާބެހޭ ޤާނޫނު، ރިޑަންޑަންސީ، ޢަދުލުވެރި ނޫންގޮތަކަށް ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 19 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Dusit Maldives Management Pvt Ltd, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ދުސިތު މޯލްޑިވްސް މެނޭޖްމަންޓް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 17 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maumoon Hussain Fulhu alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ މައުމޫން ޙުސައިންފުޅުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 16 Law number 1/2014 [Right to information Act], Procedural objection.ޤާނޫނު ނަންބަރު 1/2014 (މަޢުލޫމާތު ހޯދައި ލިބިގަތުމުގެ ޙައްޤުގެ ޤާނޫނު)، އިޖުރާއީ އިޢުތިރާޟު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 15 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by AAA (name redacted), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޢއއ (ނަން އުނިކުރެވިފައި) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 14 This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Super Vision Pvt Ltd alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސުޕަރ ވިޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 12 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Hussain, alleging that the amendment brought to the Article 73 of the Constitution is in violation of both the Constitution of the Maldives and the Basic Structure Doctrine and hence the amendment shall not apply retrospectively.މި މައްސަލައަކީ، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާއަށް ގެނެވުނު އިޞްލާޙަކީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުއަސާސީއާއި އަސާސީ އޮނިގަނޑުގެ މަބްދައުއާ ޚިލާފަށް ގެނެސްފައިވާ އިޞްލާޙެއް ކަމަށާއި، އަދި އެ އިޞްލާޙު ރަޖުޢީކޮށް ތަތުބީޤު ނުކުރެވޭނެކަމަށް ބުނެ، ޢަލީ ޙުސައިންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 11 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Vimas Maldives Pvt Ltd, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ވިމަސް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 10 Constitutional - Parliament - Qualifications of Parliament members - Vacation of seat - Article 73 of the constitution.ދުސްތޫރީ މައްސަލަ، ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް، މަޖިލީހުގެ މެންބަރުންގެ ޝަރުޠުތައް، ގޮނޑި ހުސްވުން، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާ | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 07 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ |
| Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ |