2026/SC-A/11·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/49·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/52·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/44·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Interim injunctionވަގުތީ އަމުރު
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2025/SC-A/46·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/36·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/37·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/32·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2025/SC-A/28·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-C/01·Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
Constitutional - Parliament - Qualifications of Parliament members - Vacation of seat - Article 73 of the constitution.ދުސްތޫރީ މައްސަލަ، ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް، މަޖިލީހުގެ މެންބަރުންގެ ޝަރުޠުތައް، ގޮނޑި ހުސްވުން، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2025/SC-A/10·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2025/SC-A/09·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2025/SC-A/12·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/15·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/17·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2025/SC-A/04·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2024/SC-C/02·Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Hussain, alleging that the amendment brought to the Article 73 of the Constitution is in violation of both the Constitution of the Maldives and the Basic Structure Doctrine and hence the amendment shall not apply retrospectively.މި މައްސަލައަކީ، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާއަށް ގެނެވުނު އިޞްލާޙަކީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުއަސާސީއާއި އަސާސީ އޮނިގަނޑުގެ މަބްދައުއާ ޚިލާފަށް ގެނެސްފައިވާ އިޞްލާޙެއް ކަމަށާއި، އަދި އެ އިޞްލާޙު ރަޖުޢީކޮށް ތަތުބީޤު ނުކުރެވޭނެކަމަށް ބުނެ، ޢަލީ ޙުސައިންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
7 justices (full bench)ފުރިހަމަ ބެންޗް (7)Filedހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2024/SC-A/47·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Super Vision Pvt Ltd alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސުޕަރ ވިޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2024/SC-A/48·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2024/SC-A/45·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Dismissal – dismissal complaint submission period – Employment Act (2/2008)ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން، ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުމުގެ މައްސަލަ ހުށަހަޅާ މުއްދަތު، ވަޒީފާއާބެހޭ ޤާނޫނު (2/2008)
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް