| 2026/SC-A/11 | Mohamed Hussain v. Haseena Hussainމުޙައްމަދު ޙުސައިން ވ. ހަސީނާ ޙުސައިން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/49 | Cyryx Group Pvt Ltd V. Mariyam Maeesha Moosaސައިރިކްސް ގްރޫޕް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. މަރްޔަމް މަޢީޝާ މޫސާ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/52 | Aazim Mohamed and 13 Others v J.A.R.H Maldives Private Limitedއާޡިމް މުޙައްމަދު އަދި 13 އިތުރު ފަރާތެއް ވ ޖޭ.އޭ.އާރު.އެޗް. މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/44 | State (Ministry of Agriculture and Animal Welfare) v. Impex Fisheries (Maldives) Pvt Ltdދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް އެގްރިކަލްޗަރ އެންޑް އެނިމަލް ވެލްފެއަރ) ވ. އިމްޕެކްސް ފިޝަރީޒް (މޯލްޑިވްސް) ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް Interim injunctionވަގުތީ އަމުރު | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2025/SC-A/46 | State (Ministry of Health) v. Center Enterprises Pvt Ltdދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ހެލްތް) ވ. ސެންޓަރ އެންޓަރޕްރައިސަސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/36 | Information Commissioner's Office v. State Electric Company Limited and Ahmed Aiman Latheefއިންފޮމޭޝަން ކޮމިޝަނަރުގެ އޮފީސް ވ. ސްޓޭޓް އިލެކްޓްރިކް ކޮމްޕެނީ ލިމިޓެޑް އަދި އަޙްމަދު އައިމަން ލަޠީފް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/37 | State Electric Company Limited v. Ahmed Aiman Latheefސްޓޭޓް އިލެކްޓްރިކް ކޮމްޕެނީ ލިމިޓެޑް ވ. އަޙްމަދު އައިމަން ލަޠީފް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/32 | Ali Thihnan Fazeen v. Prosecutor Generalޢަލީ ތިހްނާން ފަޒީން ވ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2025/SC-A/28 | State (Ministry of Health/ Department of Medical Services) v. Center Enterprises Pvt Ltdދިވެހި ދައުލަތް (މިނިސްޓްރީ އޮފް ހެލްތް / ޑިޕާރްޓްމަންޓް އޮފް މެޑިކަލް ސަރވިސަސް) ވ. ސެންޓަރ އެންޓަރޕްރައިސަސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-C/01 | Ghalib Saleem v. Mohamed Sinanޣާލިބު ސަލީމް ވ. މުޙައްމަދު ސިނާން Constitutional - Parliament - Qualifications of Parliament members - Vacation of seat - Article 73 of the constitution.ދުސްތޫރީ މައްސަލަ، ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް، މަޖިލީހުގެ މެންބަރުންގެ ޝަރުޠުތައް، ގޮނޑި ހުސްވުން، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާ | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2025/SC-A/10 | Prosecutor General's Officeޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2025/SC-A/09 | Prosecutor General's Officeޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2025/SC-A/12 | Male High Private Limitedމާލެ ހައި ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/15 | State (Local Government Authority ) v. Afamee Maldives Pvt Ltdދައުލަތް (ލޯކަލް ގަވަރމަންޓް އޮތޯރިޓީ) ވ. އަފާމީ މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/17 | Ahmed Latheef V. Mariyam Janaan Munimއަޙްމަދު ލަޠީފް ވ. މަރްޔަމް ޖަނާން މުންޢިމް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2025/SC-A/04 | Prosecutor General's Office v. Yamin Rasheedޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް ވ. ޔާމީން ރަޝީދު This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2024/SC-C/02 | Ali Hussain v. State (Attorney General's Officeޢަލީ ޙުސައިން ވ. ދިވެހި ދައުލަތް (އެޓަރނީ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް) This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Hussain, alleging that the amendment brought to the Article 73 of the Constitution is in violation of both the Constitution of the Maldives and the Basic Structure Doctrine and hence the amendment shall not apply retrospectively.މި މައްސަލައަކީ، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާއަށް ގެނެވުނު އިޞްލާޙަކީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުއަސާސީއާއި އަސާސީ އޮނިގަނޑުގެ މަބްދައުއާ ޚިލާފަށް ގެނެސްފައިވާ އިޞްލާޙެއް ކަމަށާއި، އަދި އެ އިޞްލާޙު ރަޖުޢީކޮށް ތަތުބީޤު ނުކުރެވޭނެކަމަށް ބުނެ، ޢަލީ ޙުސައިންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި7 justices (full bench)ފުރިހަމަ ބެންޗް (7) | | | |
| 2024/SC-A/47 | Super Vision Optical Pvt Ltd v. Best Oil Company Pvt Ltdސުޕަރ ވިޝަން އޮޕްޓިކަލް ޕވޓ ލޓޑ (ގްރޭސް ބިލްޑާރސް ޕވޓ ލޓޑ) ވ. ބެސްޓް އޮއިލް ކޮމްޕެނީ ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Super Vision Pvt Ltd alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސުޕަރ ވިޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
| 2024/SC-A/48 | Rainbow Enterprises Pvt Ltd v Ali Thameemރެއިންބޯ އެންޓަރޕްރައިސަސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑް ވ. ޢަލީ ތަމީމް | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | In hearingހިނގަމުންދާ3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | — | |
| 2024/SC-A/45 | Housing Development Corporation v. Futhiha Shakirހައުސިންގ ޑިވެލޮޕްމަންޓް ކޯޕަރޭޝަން ވ. ފުތިޙަ ޝާކިރު Dismissal – dismissal complaint submission period – Employment Act (2/2008)ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން، ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުމުގެ މައްސަލަ ހުށަހަޅާ މުއްދަތު، ވަޒީފާއާބެހޭ ޤާނޫނު (2/2008) | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސް | | | |
