2022/SC-A/49·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Civil Case, Contractual Breach, Law No. 4/91 (Contract Act), s. 19, 20, 23މަދަނީ މައްސަލަ، ކޮންޓްރެކްޓް ބްރީޗް، ޤާނޫނު ނަންބަރު: 4/91 (ކޮންޓްރެކްޓްއާބެހޭ ޤާނޫނު)، 19، 20، 23 ވަނަ މާއްދާ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/44·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
These cases were submitted to the Supreme Court of the Maldives alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/46·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Review of the Temporary Order, Appeal, and Abuse of Procedureވަގުތީ އަމުރާމެދު ނިންމިގޮތް މުރާޖައާ ކުރުމަށްފަހު އިސްތިއުނާފަށް ހުށަހެޅުން، އިޖުރާއަތު ނަހަމަ ބޭނުންހިފުނ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/43·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
These cases were submitted to the Supreme Court of the Maldives alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/42·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
These cases were submitted to the Supreme Court of the Maldives alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/40·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/33 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Regulation No. 2021-SC-REG-01
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/39·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This appeal was brought to the Supreme Court by the Prosecutor General's Office contesting that the High Court’s decision in 2022/HC-B12/26 is in contradiction to Act No. 12/2016, Act No. 4/2011 and Supreme Court’s Regulation No. 2021-SC-REG-01
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-D/01·Final (Nihaee) Matterނިހާއީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
5 justicesފަސް ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2022/SC-A/35·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Vimas Maldives Pvt Ltd, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ވިމަސް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/32·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Maldives Inland Revenue Authority (MIRA), alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.މޯލްޑިވްސް އިންލެންޑް ރެވެނިއު އޮތޯރިޓީ (މީރާ) އިން އެ މައްސަލަ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ގެންގޮސްފައި ވަނީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ޝަރީޢާ އާއި ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އެވެ.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/26·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/24·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Article 50(a) of the Maldivian Telecommunications Act - Conducting an investigation by obtaining the required consent from individuals whose mobile numbers are used in the investigation and providing the court with the relevant details, while ensuring proper verification of this informationދިވެހިރާއްޖޭގެ ޓެލެކޮމިއުނިކޭޝަން ޤާނޫނުގެ 50 ވަނަ މާއްދާގެ (ހ) - ތަހްޤީޤުތަކުގައި ތުހުމަތު ކުރެވޭ މީހާ ބޭނުންކުރާ މޯބައިލް ނަމްބަރުތަކާއި ގުޅުންހުރި ތަފްސީލުތައް ކޯޓު އަމުރެއް ދަށުން ހޯދުމުގެ ކުރިން، އެ މަޢުލޫމާތުތަކުގެ ވެރިފަރާތުގެ ރުހުން ހޯދުން
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/23·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging that the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/30·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/33·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/38·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/13·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/31·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް
2022/SC-A/02·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
In hearingހިނގަމުންދާ
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި
2022/SC-A/07·Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Judgment givenޙުކުމް ކުރެވިފައި
3 justicesތިން ފަނޑިޔާރުންގެ މަޖިލިސްFiledހުށަހެޅި · Decidedޙުކުމް