Search cases, access judgments, view hearing schedules, and explore court statistics.މައްސަލަ ހޯދާ، ހުކުމްތައް ވަދެވޭގޮތަށް، ޝަރީއަތް ތާވަލު ބައްލަވާ، އަދި ކޯޓުގެ ތަފާސްހިސާބު ބައްލަވާ.
Recovery of unpaid invoicesނުދައްކާ ހުރި އިންވޮއިސްތަކުގެ ފައިސާ ހޯދުން
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Shah stating that Article 12, 13 and 14 of the Act No. 11/2019 (Judicial Service Commission Act) is in contrary to Article 7 and 14 of the Constitution of the Maldives, thus rendering unconstitutional and void from the start."މި މައްސަލައަކީ ޖުޑީޝަލް ސަރވިސް ކޮމިޝަނުގެ ޤާނޫނު (ޤާނޫނު ނަންބަރު 11/2019) ގެ 12 ވަނަ މާއްދާ އާއި، 13 ވަނަ މާއްދާ އަދި 14 ވަނަ މާއްދާ އެއީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޖުމްހޫރިއްޔާގެ ޤާނޫނުއަސާސީގެ 7 ވަނަ މާއްދާ އާއި 14 ވަނަ މާއްދާއާ ޚިލާފު މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ބުނެ، އެ މާއްދާތަކަކީ ބާޠިލު އަދި ފެށުނީއްސުރެ ވުޖޫދުގައި ނެތް މާއްދާތަކެއް ކަމަށް ކަނޑައަޅައިދިނުމަށް އެދި ޢަލީ ޝާހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ
މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުން ނިންމާފައިވަނީ އިސްލާމީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނުތަކާ ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ، މއ. ހިލްމަން، އިބްރާހީމް ޙުޝާންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ahmed Amir، alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުމަކީ އިސްލާމީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނުތަކާ ޚިލާފަށް ނިންމާފައިވާ ނިންމުމެއް ކަމަށް ބުނެ، ރިފާސް ޙުސައިންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Rifas Hussain، alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
އެއްބަސްވުން - އެއްބަސްވުމާ ޚިލާފުވުންContract – Breach of Contract
މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުން ނިންމާފައިވަނީ އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ، އިބްރާހީމް ރަޝީދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ibrahim Rasheedh alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and Laws.
Law No 6/2014 Penal Code section 530, obstructing justice, witnesses summoned by the court, evidence analyzed contrary to Article 51ގާނޫނު ނަންބަރު 6/2014 (ދިވެހިރާއްޖޭގެ ގާނޫނުލްއުގޫބާތު) ގެ 530 ވަނަ މާއްދާ، އަދުލުއިންސާފު ގާއިމުކުރުމަށް ހުރަސްއެޅުން، ކޯޓަށް ހާޒިރުވުމަށް އަމުރުނެރެފައިވާ ހެކިން، ގާނޫނުއަސާސީގެ 51 ވަނަ މާއްދާއާ ހިލާފަށް ހެކި ވަޒަންކުރު
މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުން ނިންމާފައިވަނީ އިސްލާމީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނުތަކާ ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ، އަބްދުލްކަރީމް އަބްދުﷲގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Abdul Kareem Abdulla، alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Ahmed Didi, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and law
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Tholath Mohmed H. Mitaz, Male’ alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ މާލެ، ހ. މިތާޒް، ޠޮލްޙަތު މުޙައްމަދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ
ވަޒީފާއާ ގުޅޭ މައްސަލަ - ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން - ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުމުގެ ބަދަލުEmployment matter- termination- compensation
ވަޒީފާއާ ގުޅޭ މައްސަލަ - ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުން - ވަޒީފާއިން ވަކިކުރުމުގެ ބަދަލުEmployment matter- termination- compensation
މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ނިންމުން ނިންމާފައިވަނީ އިސްލާމީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނުތަކާ ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ، ޢަބްދުﷲ ޢަލީގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ.This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Abdulla Ali alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.
This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Abdullah Jaamiu) stating that, the Judgment of High Court case number 2016/HC-A/553, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކުގެ އަސްލުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ އިސްތިއުނާފު ކުރާ ފަރާތް ކަމަށްވާ ޢަބްދުﷲ ޖާމިޢުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ
This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed Ibrahim Didi, G. veyla vila, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މި މައްސަލައަކީ ހައިކޯޓުގެ ހުކުމް އިސްލާމީ ޝަރީއަތާއި ގާނޫނުތަކާ ހިލާފު ކަމަށް ބުނެ ގ. ވޭލާވިލާ، މުހައްމަދު އިބްރާހީމް ދީދީގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ.
