[2026] SC 43
Adam Iyaz v. Dhivehi Fuluhunge Khidhumaiyއާދަމް އިޔާޒު ވ. ދިވެހި ފުލުހުންގެ ޚިދުމަތް
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Loading…ލޯޑްކުރަނީ…
Showingދައްކަނީ 191 judgmentsޙުކުމް(filteredފިލްޓަރކުރެވިފައި)
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ
| Dateތާރީޚް | Caseމައްސަލަ | Categoryބާވަތް | Downloadޑައުންލޯޑް |
|---|---|---|---|
[2026] SC 43 This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Adam Iyaz alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ އާދަމް އިޔާޒުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅުމުން ބެލިފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 41 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 39 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 38 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 36 (Name redacted) v. Prosecutor General's Officeނަން އުނިކުރެވިފައި ވ. ޕްރޮސިކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީސް This case adjudicates the legal issue of convicted minors facing the death penalty.މި މައްސަލައަކީ މަރުގެ އަދަބު ތަންފީޒު ކުރަމުންދާ ކުޑަކުއްޖަކާގުޅޭ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 35 This case was submitted by Ahmed Jailam, alleging that the High Court verdict was in contradiction to Lawsހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަހުމަދު ޖައިލަމް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 34 | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 33 This case was submitted by Hussain Yahya alleging that High court verdict was in contradiction to laws.ހައިކޯޓުގެ ހުކުމަކީ ގާނޫނާ ހިލާފު ހުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ ހުސައިން ޔަހުޔާ ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 29 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 28 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 24 Breach of Contractއެއްބަސްވުމާ ޚިލާފުވުން | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 23 This Case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by the appellant (Araam Travel Private Limited) stating that, the Judgement of High Court case number 2016/HC-A/186, was erroneous and contrary to the principles of Shariah and laws.މި މައްސަލައަކީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުގެ 2016/HC-A/186 ނަންބަރު ޤަޟިއްޔާގެ ޙުކުމަކީ ޝަރީޢަތާ އަދި ޤާނޫނާ ޚިލާފަށް އަދި ގޯސްކޮށް ކޮށްފައިވާ ޙުކުމެއް ކަމަށް ބުނެ އަރާމް ޓްރެވަލް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ޙުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 15 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by AAA (name redacted), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޢއއ (ނަން އުނިކުރެވިފައި) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 14 This case was submitted to the Supreme court of the Maldives by Super Vision Pvt Ltd alleging that the high court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ސުޕަރ ވިޝަން ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 12 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Ali Hussain, alleging that the amendment brought to the Article 73 of the Constitution is in violation of both the Constitution of the Maldives and the Basic Structure Doctrine and hence the amendment shall not apply retrospectively.މި މައްސަލައަކީ، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާއަށް ގެނެވުނު އިޞްލާޙަކީ ދިވެހިރާއްޖޭގެ ޤާނޫނުއަސާސީއާއި އަސާސީ އޮނިގަނޑުގެ މަބްދައުއާ ޚިލާފަށް ގެނެސްފައިވާ އިޞްލާޙެއް ކަމަށާއި، އަދި އެ އިޞްލާޙު ރަޖުޢީކޮށް ތަތުބީޤު ނުކުރެވޭނެކަމަށް ބުނެ، ޢަލީ ޙުސައިންގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހެޅި މައްސަލައެކެވެ. | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 11 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Vimas Maldives Pvt Ltd, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ވިމަސް މޯލްޑިވްސް ޕްރައިވެޓް ލިމިޓެޑްގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 10 Constitutional - Parliament - Qualifications of Parliament members - Vacation of seat - Article 73 of the constitution.ދުސްތޫރީ މައްސަލަ، ރައްޔިތުންގެ މަޖިލިސް، މަޖިލީހުގެ މެންބަރުންގެ ޝަރުޠުތައް، ގޮނޑި ހުސްވުން، ޤާނޫނުއަސާސީގެ 73 ވަނަ މާއްދާ | Constitutional Matterދުސްތޫރީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 08 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Iuthisaam Mohamed Saeed, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ އިޢުތިސާމް މުޙައްމަދު ސަޢީދުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 07 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Prosecutor General’s Office, alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ ޕްރޮސެކިއުޓަރ ޖެނެރަލްގެ އޮފީހުގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ. | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ | ||
[2026] SC 06 This case was submitted to the Supreme Court of the Maldives by Mohamed (full name redacted), alleging the High Court verdict was adjudicated in contradiction to Sharia and laws.މިއީ، ދިވެހިރާއްޖޭގެ ހައިކޯޓުން ޙުކުމްކޮށްފައިވަނީ ޝަރީޢަތާއި ޤާނޫނާއި ޚިލާފަށް ކަމަށް ބުނެ މުޙައްމަދު (ފުރިހަމަ ނަން އުނިކުރެވިފައި) ގެ ފަރާތުން ދިވެހިރާއްޖޭގެ ސުޕްރީމް ކޯޓަށް ހުށަހަޅާފައިވާ މައްސަލައެކެވެ | Appellate Matterއިސްތިއުނާފީ މައްސަލަ |